年关将近，各种盗窃事件屡屡发生。毕竟小偷也准备来个“大单”回家过年。随着人们安全意识的提高，对各种门锁的要求也日益提升。先来看一下我国目前锁具的市场情况：2010年国内锁具年销售额在400亿元以上，产量为19亿把，年出口额超过100亿。我国已成为全球锁具产品最大生产国和消费国。据海关统计,2012年中国锁具产品出口到208个国家和地区,累计出口额达到52.29亿美元。2015年中国锁具产量超过20亿把，销售额600亿元左右。
但是锁具行业的标准还是比较滞后，就是在GA/T73-2015《机械防盗锁》标准实施后，厂家对锁具的宣传还是很不一致。
现行标准并不统一
我国虽然为锁具大国，但是目前关于锁具的标准并不统一。根据较早的GA/T73-94《机械防盗锁》行业标准，防盗锁具按其防盗能力分普通防护级别（A级）和高防护级别（B级）。根据现行的GA/T73-2015《机械防盗锁》行业标准，防盗锁具按其防盗能力由弱到强分为A级、B级和C级。下面的两张表是这两个标准对各级锁具防护能力的指标。
机械防盗锁现行标准
机械防盗锁现行标准
除上述行业标准外，锁具还有1个国家标准。根据国标GB21556-2008《锁具通用安全技术条件》，机械防盗锁按其防盗能力由弱到强分为B级、A级，刚好与GA/T73-94和GA/T73-2015相反。下表是GB21556-2008国标对两级锁具防护能力的指标。
新
根据《中华人民共和国标准化法》第十条：制定标准应当做到有关标准的协调配套。行业标准的制定必须符合国家标准并高于国家标准。但是上文提到的标准显然并不符合这个要求。那么这两类标准如何衔接？标准中的矛盾如何解决？目前还没有得到相应的解决。从现状来看，机械防盗锁厂家大部分是按照GA/T73-2015标准在解释，但说法很不一致。在近期中央电视台“今日说法”栏目的一期节目中，记着采访的一个锁具行业人士也是把机械锁的等级分为A、B、B+、C、C+这样5个等级。
业内宣传不科学
除了上文提到的是标准不统一情况。对于企业来说，目前很多企业为了突出自己的优势在宣传的时候在“创造”自己的标准，在GA/T73-2015标准颁布之前，根据GA/T73-94《机械防盗锁》标准，防盗锁具按其防盗能力分普通防护级别（A级）和高防护级别（B级），行业内有许多企业在宣传的时候就称自己的产品是超B类，目前业内仍然有这种情况存在。根据现行标准来说超B类应该划为C类。因为目前的3个标准中并没有“超B类”的提法。
GA/T73-2015《机械防盗锁》标准产生之后，目前又出现了锁具标准分为五类的说法。无论是根据国标GB21556-2008《锁具通用安全技术条件》还是根据GA/T73-2015《机械防盗锁》标准都无法得到这一结论。同时该企业认为C+档是永远不会被破坏的锁具。那么问题来了，就目前的行业发展来说并不存在无法被破坏的锁具。无论多么安全的锁，只要有足够的时间及技术设备都是能被破坏的，不知道该企业的“永远不会被破坏的锁具”的结论从何而来。当然除了现行标准，关于锁具的防护能力的指标也允许有不同，但是根据什么样的标准得出的“五类锁具”是否应该做出解释？如果毫无根据只为了宣传自己的产品性能好，那么这样的宣传方法是不是有些不科学？
不仅如此，目前从网上下载某些标准是付费的，当我们点击阅读GA/T73-2015标准时是需要付费才能阅读的。作为应该被广而告之的行业标准、国家标准，在读者进行了解的时候变成了收费项，那么请问制定这样的标准的目标群众是哪类呢？让一些标准成为某些机构的生财之道是否合适？因为不愿支付费用，导致标准的制定并不能得到广泛的传播，这样的行业标准宣传现状又该如何解决？
慧聪安防网总结
俗话说“没有规矩不成方圆”。但是规矩太多也不是什么好事。就目前锁具行业的国家标准与行业标准间矛盾如何解决；企业应当如何正确执行标准而不是随意“创造”标准；以及如何科学的宣传普及行业标准都是目前锁具行业面临的问题。毕竟产品好不好不是自己说了算的。标准的制定、宣贯事关行业的健康发展，标准的权威性、正确普及应当受到重视。 |
