但是，在可靠性方面的所有这些努力可能会导致碳浪费，其实际上可能是在浪费时间。
很多人可能对他们的数据中心的可靠性感到迷惑，关键设施专家伊迪•安森特对此作了一个发人深省的演讲。
安森特在报告中指出，有时候硬件会失效，这种情况并不常见，但数据中心的故障通常是由于人为错误，或者因为数据中心设施的设计、测试、维护或操作细节被忽视所造成的。
接着他列举了一些经典的数据中心的事故，例如一个数据中心，其备份柴油储存罐忘记了密封，其导致的后果是柴油机没有及时启动，其原因是那个只有20美分硬币大小的部件缺失。故障发生时，电力系统从飞轮切换发电机组，但是其输出频率开始漂移。这为一个静态转换开关创造了一个“异相”的条件，其变压器线圈饱和。
在另一个例子中，一个数据中心通过两个飞轮UPS系统对其进行电源冗余备份，但是还是发生了故障。当安森特被召集来调查时，他马上就知道问题出现在哪里，因为他在其他的数据中心遇到过这种情况。
这种故障可以进行预测和预防，但前提是以前的故障调查结果已经公布。因为数据中心的故障调查在正常进行下需要签署保密协议(NDA)，因此该信息如果公开的话，将让那些存在此类问题的企业受益，但事实上由于保密，通常不会公开这些信息。
如今，由于技术的进步，复杂的系统可以做得非常可靠。那些成熟的行业，如航空业可以实现无故障10万到20小时，而这个数字则是数据中心行业的耻辱，因为没有做到。
“数据中心可靠性还有上升的空间，只是因为人们不同意分享。”安森特说。航空公司被迫通过法律来分享事故调查的结果。他们受到严格管制，因为一旦发生故障，那么乘客将命悬一线。
这并不适用于数据中心，尽管这可能会改变，因为在数据中心基础设施中，需要承担更多重要保护人身安全的功能。而业内人士不希望得到严格的监管和控制。
但在这次会议议上，安森特提出一个想法。那就是在共享一个匿名数据库的基础上，经历事故的数据中心可以分享自己的失败情况，通过实际调查，数据中心行业人士都可以从案例中进行学习与借鉴。这个想法如果得实施的话，就可能促成数据中心的可靠性真正的突破。
促成这件事情将是一场艰苦的斗争，但这应该赢得行业人士的支持，因为无论谁都想要削减数据中心的成本，无论是浪费的电力，资金或精力。 |
